Los Sueños de Piedra

Sociedad 2.0

imagesLA SOCIEDAD DE INFORMACIÓN NO EXISTE

En promedio cada 60 segundos entre las 2.700 millones de personas que tienen acceso a internet se envían más de 168 millones de correos electrónicos; se ingresan mas 694,445 búsquedas en Google, se registran más de 70 nuevas páginas, se realizan más de 695,000 actualizaciones en Facebook y se suben 25 nuevas horas de videos de Youtube entre muchas otras cosas.[1]

Y así, si seguimos sumando tenemos que cada día se “suben” como unos 300 millones de fotos a Facebook, ven 130 millones de horas de YouTube, se envían 500 millones de mensajes a través de Twitter y se ponen unos 2.700 millones de ‘Me gusta’ en las actualizaciones de las redes sociales. [2]

Y a pesar de toda esa información que va y viene en la red; y de que por eso nos llamamos la sociedad de la información, en realidad solo es un 30% de la población mundial que tiene acceso real a la red. Unos 4.500 millones de personas todavía siguen desconectados.[3]

En cuanto a continentes tenemos que la población europea es la más conectada del mundo, con un 77%; luego esta la de América, con un 61%; mientras que las regiones con menor acceso a la red son Asia y el Pacífico, con un 32% de penetración, y África, donde no pasa del 16%.[4]

En número de internautas, tenemos que unos 920 millones de personas, viven en Asia y casi 480 millones, en Europa. En tercer lugar está América del Norte, luego vienen América Latina y África, y concluye la lista la región de Australia y Oceanía. En cuanto a división etaria, tenemos que la mitad de todos los que usan la Red son jóvenes de menos de 25 años.[5]

De acuerdo al centro de investigación escandinavo Sintef, 90% de todos los datos que la humanidad ha producido y se encuentran en se han generado en los pasados dos años. La explicación a esto se debe a la expansión de los teléfonos inteligentes, redes sociales y los proyectos de “grandes datos” en los que empresas, gobiernos y científicos están involucrados.

Y si bien es innegable que las redes sociales revolucionaron las posibilidades y modalidades del encuentro y de la comunicación inmediata, en poco han cambiado la historia de desigualdades de la modernidad.

Hay una página de estadísticas en tiempo real,                que se actualiza cada segundo, con nacimientos, muertes, y más.[6] Tanta información que flota en la red virtual, para que nos sirve, para que la usamos… que nos da, que nos quita… todas estas preguntas dependerán de quienes somos frente a la red.

Y con todos esos datos y números; es apenas un tercio de la humanidad la que participa plenamente de una de los campos considerado como el más trascendental al momento de definir a la sociedad actual. Ósea que los otros dos tercios no importan o no existen…

Muchos de los efectos todavía no los terminamos de entender, todavía se siguen desplegando y sus consecuencias nos siguen siendo desconocidas; da la impresión de que somos parte de este experimento y quién sabe si alguien todavía sabe y controla hacia dónde va…

En Corea se ha empezado a discutir la influencia de los medios virtuales como un tema de salud pública que afecta sobre todo a las generaciones más jóvenes. En las escuelas y colegios incautan los teléfonos de los estudiantes antes de entrar a clases.

En Amsterdan hace varios años las políticas públicas desde el ayuntamiento apuntaban a la conectividad proporcionando zonas gratuitas de acceso a internet (wifi); actualmente se han empezado a promover zonas libres de internet y telefonía celular por medio de inhibidores de señal.

El último escándalo del imperio, con la fuga del súper espía Edward Snowden dio pruebas de lo obvio, que el imperio espía, y que tiene a su total disposición a internet y los principales medios facebook, google, etc. Ósea que es una herramienta totalmente funcional a sus intereses.

Debemos superar eso de la sociedad de la información como realidad para toda la humanidad. La sociedad de la información está siendo totalmente funcional a la sociedad del consumo. Se consumen noticias, fotos, videos, etc… y sobretodo pornografía, que es casi la mitad de lo que esta subido a la internet superficial, que es aquella a la que accedemos todos.[7]

Y entonces, si por un lado no es una realidad para la mayoría de la humanidad; y por otro lado no es que realmente lo que más tenga es información; la sociedad de la información no existe. Es otro mito de la modernidad y nada más.


[1] Según el sitio go-globe.com que se dedica a levantar estadísticas de la web.

[2] Ibid.

[3]http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/07/02/brecha-digital-afecta-a-gran-mayoria-de-la-poblacion-mundial/

[4]Ibid.

[5] http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/01/31/acceso-a-internet-alcanza-a-un-30-de-la-poblacion-mundial/

[6] www.worldometers.info/es/

[7] http://www.cronista.com/controlremoto/La-pornografia-sigue-siendo-la-estrella-de-internet-acaparando-un-tercio-del-trafico-total-20120411-0049.html

3 comentarios el “Sociedad 2.0

    • Florentino A.
      septiembre 9, 2013

      Independientemente de lo “chevere” que puedan estar los contenidos que definan al hacktivismo en tanto que búsqueda de formas alternativas de pensar, sentir y actuar dentro de la red; no dejan de ser eso; alternativas dentro del sistema. Nuestro articulo apuntaba a refutar el postulado de que estamos viviendo en “una sociedad de la información”, de que ese sistema existe como realidad para la humanidad; independientemente de los contenidos alternativos que dentro de red puedan existir; la intención era demostrar que es una realidad únicamente para una pequeña proporción de la humanidad. Y el resto?

      Después de todo, ya en la práctica, que tanto han logrado atentar contra la hegemonía del sistema estos llamados cyberhackers ? bajar videos, música y software gratis solo satisface mi consumo y expande mi biblioteca personal; tal vez reduce en algo los ingresos de ciertos portales; pero mas allá de eso no cuestiona ni socaba los cimientos del sistema, solo saca buena partida de él para mí. ¿O que tanto luchan por reducir la brecha digital u otras reivindicaciones sociales? Para muchos hackers, atacar alguna pagina es su carta de presentación para que esa misma empresa u otras le contraten para diseñar respuestas a males que gente como el diseña, y si realmente son buenos en lo que hacen terminarán trabajando para el sistema antes que luchando contra él como románticamente nos quiere hacer pensar el articulo compartido.

      Lo que no coincidimos es en que se hable de un “tránsito que estamos viviendo de la modernidad material a la sociedad red, post-industrial o del conocimiento.” Al menos no para la mayoría del planeta para la cual el pan sigue siendo más importante que esa red que nunca ha visto ahí materialidad sigue pesando más que la virtualidad. “Debemos prestar atención y saber usar las herramientas.” Esa es una recomendación que aplica solo para ese pequeño porcentaje que si tiene acceso a los medios virtuales… y para el resto de la humanidad?

      • Eta Carinae
        diciembre 18, 2013

        El membrete “sociedad de la información” es evidentemente una forma unilateral de mirar la realidad social de nuestro tiempo, si con ello lo que se pretende es ocultar las contradicciones inherentes al sistema capitalista o la complejidad creciente de la modernidad. Quiero decir: el membrete es lo de menos. Sociedad Red, Era Post-industrial o posfordismo, era del conocimiento, modernidad líquida, entre otros tantos, son también membretes.
        Que el cambio social ocurre, no quiere decir que no se alberguen continuidades (no se entendería sino la ironía de la Moda) y así asumo el comentario anterior: en un régimen de trabajo-mercancía, no hay nada nuevo bajo el sol, ó, algo más arriesgado, lo nuevo es la apariencia.
        Discrepo en cambio en lo siguiente: “la intención era demostrar que es una realidad únicamente para una pequeña proporción de la humanidad. Y el resto?”
        Primero porque a pesar de que comparto el afán de inclusión, no puedo mirar el problema sólo desde allí. Si todos tuviéramos acceso a internet, ¿problema resuelto?, ¿inicio de la era de a información? Creo que no.
        Segundo porque el acceso al internet no da cuenta de todo el impacto social de la red. Y en adhesión a eso, porque la red no sólo determina la forma de las comunicaciones existentes (de todo tipo; a nivel sistémico y no sólo cotidiano) sino las posibilidades actuales de comunicación en general.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada en agosto 29, 2013 por en Blog, Ciencias Sociales, Edicion Inagural, Internet y Comunicación y etiquetada con , .

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Únete a otros 52 seguidores

Estadísticas del sitio

  • 25,876 visitas

Temas

Woodbine

An experimental hub in Ridgewood, Queens for developing the skills, practices, and tools for building autonomy in the Anthropocene.

Modern Clicks

La web de Carlos A. Scolari (@cscolari)

Angelus Novus

Über den Engel der Geschichte und mehr

Elsye Suquilanda

writer, film maker, performance artist

Fractal Ontology

refracting theory: politics, cybernetics, philosophy

participatory sense-making

the enactive approach to intersubjectivity

Stephanie Newman

Stephanie Newman

The Catjects Project

"Jeder soziale Kontakt wird als System begriffen." (Niklas Luhmann)

A %d blogueros les gusta esto: